môj pohľad

Dopad strely mimo územie Ukrajiny, na poľské územie.

Priznajme si, že o veci vieme primálo, preto z našej pozície zbytočné príliš mudrovať. Poďme bokom od udalosti ako takej a všímajme si spôsoby a vzorce komunikácie, rozmýšľajme o pozadí.

1- Technik môže cynicky povedať, že technika je od toho, aby sa kazila. Inak by vymreli všetci údržbári, opravári a servismani. Tragická „chybička se vloudí“ mohla byť na oboch stranách.

2- Čo by mohli sledovať vojská RF, keby takýto útok úmyselne urobili?

3- Čo by mohli sledovať úrady Ukrajiny, ak by takúto provokáciu urobili?

4- Je možná iná „podzemná“ vlastenecká provokácia zo strany ukrajinskej vzhľadom na ukrajinsko – poľské politické pohyby a snahu o „historické majetky“?

5- Je možné, že incident má súvislosť so zmenami a nestabilitou miery vojenskej podpory Ukrajine? Kyjev už dlho volá po zapojení NATO do konfliktu, nevyrába sa zámienka?

6- Nemá incident znova stopnúť tendencie k začiatku mierových rozhovorov?

7- Iné, doplň podľa svojho.

Z môjho pohľadu najdôležitejšie je priepastný rozdiel v snahe o balistické a iné vyšetrovanie v tomto prípade a prípadoch iných z nedávnej histórie. Ochota – neochota, schopnosť – „neschopnosť“, rýchlosť nasadenia (de-facto ignorácia). Písal som o tom v blogu:

peter4.blog.pravda.sk/2022/11/12/propaganda-a-podivne-mlciace-technikalie/

Je podivuhodné, že teraz je lusknutím prsta prozápadných balistických expertov „habakuk“, technickej satelitnej podpory takisto. Z akých dôvodov sa nenašiel ani jeden taký v prípadoch Bucha, JE, vodné dielo Nová Kachovka. Taktiež kauza Nord Stream a nezávislé obojstranné vyšetrovanie sa radi nemali. O ostreľovaní Donecka a Luhanska od 2014 ani nevraviac.

Nezabúdajme, že vojna je riešením sporov nehanebných elít. Človek – milión by si mal udržať zdravý úsudok a odstup. Najmä, keď sa kolektívny západ jednotne postavil v OSN proti Deklarácii proti glorifikácii nacizmu. Aby sme sa za naše propagandistické „Stojíme na správnej strane“ nemuseli hanbiť pred deťmi, vnukmi,…