Musíme si uznať, že spoločenské vedomie sa zmieta v chaose. Chaos faktov a nekorektne postavených súvislostí, množstvo emócií prebíjajúcich rácio.
Pri riešení technických a logických problémov platí, že základom úspechu sú najmä ohraničujúce podmienky. Formalizmus k popisu javov málokedy, keď vôbec, platí „od mínus do plus nekonečna“, má ohraničenia a na nich počiatočné podmienky.
Skúsme teda niečo podobné. Cieľom nech je odpoveď na otázku, či bol a je ukrajinský režim korektný k svojim obyvateľom. Či si tento režim zasluhuje našu pomoc a podporu.
************
Nech náš pohľad je očistený od argumentov typu, lebo Rusko, lebo Putin…
Nech náš pohľad je očistený od argumentov typu „ale aj ten to robil“.
Nech je právo človeka na obyčajný život nadradené právam štátu, globalistickým záujmom a záujmom vojenských blokov. Predpokladom je zlúčiteľnosť s definíciou súčasnej západnej civilizovanej a hodnotovej demokracie (???).
************
Otázky:
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby iný štát zvonku otvorene finančne a inak ovplyvňoval politické spoločenské vedomie a tak ovplyvňoval výsledok volieb? Sú také voľby vôbec demokratické? – keď, podľa akej definície demokracie. Legitímnosť „farebných revolúcií“.
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby nejaký štát „vyvážal“ svoj typ demokracie ako jediný správny model zriadenia? Legitímnosť Majdanu.
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby legitímny politický vzdor (18 percent) národnostnej menšiny voči smerovaniu krajiny bol potlačovaný hrubou silou? Štatút „práva na občiansku neposlušnosť “.
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby bolo (18 percent) národnostnej menšine zákonom vzaté právo k vyučovaniu v materinskom jazyku?
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby bolo (18 percent) národnostnej menšine zákonom vzaté právo k používaniu jazyka v úradnom a obchodnom styku?
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby bolo (18 percent) národnostnej menšine zákonom vzaté práva statusu národnostnej menšiny? – cez status „pôvodné obyvateľstvo“.
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby bolo (18 percent) voči národnostnej menšine tolerované zásahy súkromných fašizoidných vojsk, aby boli podporované a financované centrálnou správou?
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby bol (18 percent) voči národnostnej menšine plánovaný generálny vojenský zásah/ útok regulérnou armádou?
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby vrcholní predstavitelia opovrhovali národnostnou menšinou, vyzývali k jej zahnaniu do pivníc (Juščenko ?), vyzývali k útoku na ňu jadrovými zbraňami (Tymošenko).
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby oficiálna vládna moc pripustila takú oficiálnu xxx-fóbiu voči hocijakej národnostnej menšine?
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby boli na základe zákona príkazom pálené milióny kníh v jazyku národnostnej menšiny?
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby z pomsty za akt občianskej neposlušnosti bolo státisícom z národnostnej menšiny odstavený strategický prítok vody? A tak týrané civilné obyvateľstvo smädom, neúrodou a hladom. Krym.
– Je v civilizovanej a hodnotovej demokracii prípustné, aby z pomsty za akt občianskej neposlušnosti a tendenciu k sympatiám k protivníkovi bolo miliónom civilistov veľkých mestských aglomerácií ničené zariadenia dodávky vody (mimo línie frontu)? A tak týrané civilné obyvateľstvo veľkých miest smädom, hrozba humanitárnych katastrof z infekcií a dizentérií. „Vojna o vodu“ na Donbase, jedna z hlavných príčin odchodu Rusov z Kyjeva a okolia na východ.
– Je možné horeuvedené metódy „komunikácie“ režimu s vlastným obyvateľstvom nazvať fašizoidné? Darebácke?
– Ako bude hodnotová Európa komunikovať s takýmto režimom po ukončení konfliktu? Bude ochotná takéto praktiky tolerovať a rozširovať na území EÚ? Ak nie, ako bude legitimizovať deje voči ukrajinským Rusom a iným národnostným menšinám od farebnej revolúcie voči princípom Listiny ľudských práv a slobôd???
Skúsme si pri plnej úcte a rešpekte voči každému človeku, i v sebaúcte poctivo zodpovedať:
Bol a je ukrajinský režim korektný k svojim obyvateľom? Zasluhuje si kyjevský režim našu pomoc a podporu?
Ľudia „milión“ si našu podporu a pomoc zaslúžia bez debaty.